12.03.09 08:48
Iron Man 2: Mickey Rourke und Scarlett Johansson bestätigt
Whiplash und Black Widow für die Comicfortsetzung gefunden
Nachdem es zuletzt hieß, Mickey Rourke (The Wrestler) werde wohl doch keine Bösewichtsrolle in Iron Man 2 einnehmen (MovieGod.de berichtete), hat nun Variety offziell bestätigt, dass der Golden-Globe-Gewinner doch noch verpflichtet werden konnte.
Deadline Hollywood Daily zufolge hat Marvel das Erstangebot von 250.000 Dollar beträchtlich aufgestockt, was den Ausschlag für die Zusage gegeben haben dürfte. Rourke wird Whiplash spielen, einen Charakter der sowohl Elemente der gleichnamigen Comicfigur als auch jene Crimson Dinamos, eines russischen Bösewichts, in sich vereinen wird.
E! Online meldet zudem, dass nun auch Scarlett Johansson als russische Superspionin Natasha Romanoff aka Black Widow fix mit dabei sein wird.
"Scarlett freut sich riesig, Teil von Iron Man zu sein," so Johanssons Sprecher Marcel Priaseau.
Quelle: Variety, Deadline Hollywood Daily, E! Online
Mehr zum Thema:
 |
 |
| 17.03.10 |
Ab Mai im Kino |
 |
| 15.03.10 |
+ einige ältere in besserer Qualität |
 |
| 09.03.10 |
und Terrence Howard |
 |
| 09.03.10 |
Ab Mai im Kino |
|
| 08.03.10 |
und neue Fotos in der Bildergalerie |
|
|
 |
|
#1
Dudendeu
12.03.09 13:47
|
Yeah.. sein Siegeszug geht weiter :>
|
 |
#2
quigon
12.03.09 18:59
|
Jawoll nur ich verstehe das nicht:
Deadline Hollywood Daily zufolge hat Marvel das Erstangebot von 250.000 Dollar beträchtlich aufgestockt, was den Ausschlag für die Zusage gegeben haben dürfte
Warum haben die dann nicht auch den gleichen Schauspieler für War Machine abblizen haben lassen nur weil er ein wenig mehr Geld haben wollte. Naja manchmal versteht man die Leute nicht
|
|
#3
Flex
12.03.09 19:07
|
Weil Terrence Howard nicht in der selben Liga spielt wie Mickey Rourke, jedenfalls nicht seit The Wrestler.
Dass ein frischgebackener Oscarnominierter hoch pokern kann bedeutet doch nicht, dass jeder Andere auch jeden Betrag bekommt, den er will.
|
|
#4
JackZero
13.03.09 01:09
|
"Ein Schauspieler ist immer nur so gut wie der Regisseur der ihn führt." Sagte schon Billy Wilder und viele große Regisseure nach ihm und ich denke gerade in Mickey Rourkes Fall tifft das besonders zu.
Aronofsky hat als Regisseur das Maxium aus Rourke rausgeholt und Rourke selbst beteuerte, dass er ohne Darren zu so einer Leistung kaum fähig gewesen währe. Nun nach Oscar-Nominierung und Golden Globe Ehrung ist er natürlich gefragt, aber ohne eine starke Regie wird sich diese Glantzleistung wohlkaum wiederholen.
|
|
#5
quigon
15.03.09 19:41
|
Trotzdem rein von der Logik und den Wünschen des Publikums hätten sie das Geld ausgeben sollen und da gibts nichts zu diskutieren
|
|
#6
Flex
15.03.09 22:22
|
Ich für meinen Teil bin froh über Cheadle. Und Du hast Recht, da gibt es nichts zu diskutieren ;-)
|
|
#7
quigon
17.03.09 15:17
|
Er wird ja keine kleine Rolle haben und ich hätte lieber auch vom erkennungswert den gleichen Schauspieler. Wenn auf einem Spiderman jmnd anders spielt werdet Ihr auch rummeckkern
|
|
|
