#1
Stoni (Gast)
24.08.07 11:54
|
Schade, so eine Mischung aus Superhelden in einem Film hätte ich gern als Realfilm gesehen...
|
 |
#2
Maxxon
24.08.07 13:16
|
Wird floppen! Kann ich mit 80%iger Sicherheit sagen.
|
|
#3
Eminence
24.08.07 13:27
|
Grund?
|
|
#4
Gonzo
24.08.07 15:25
|
@Maxxon
Deinen Spürsinn hätte ich gern, dann wär ich schon längst Produzent in Hollywood. ;-)
|
|
#5
Torch (Gast)
24.08.07 18:24
|
Ein CGI-Film ist vielleicht besser. Bei einer Realverfilmung hätte ich so meine Zweifel.
|
|
#6
Komohdo
24.08.07 19:03
|
Aber Bale und Routh könnten ja noch immer die Stimme beisteuern, oder?
|
|
#7
Anna (Gast)
24.08.07 19:31
|
Ich glaube ganz einfach das wir mit "Bale"(Batman) und ebenso mit Superman zwei idiale Schauspieler gefunden haben.Wenn der Film
vor "Batman Begins" und "Superman" angelaufen wäre,könnte ich es noch verstehen.Aber jetzt?Ich werde mal abwarten,wenn der Film gut wird freu ich mich natürlich,wenn nicht ist auch kein Problem für mich.Werd mich Überrraschen.
|
|
#8
DemianFM
24.08.07 21:43
|
Jo ich find das geil. Freu mich schon irre auf den Film. Aber bitte min. ab 12 Jahre !!! Kein Kinderfilm bitte!!!
|
|
#9
Demented (Gast)
25.08.07 01:59
|
Real wär zu teuer ... vor allem was besetzung angeht ginge schonmal die hälfte drauf ... CGI ist da natürlich vorteilig billiger ... ich hoffe nur WB kommt auf die idee den charakteren die jeweiligen actors zu nehmen die sie sprechen
|
|
#10
Madmartigan
25.08.07 12:13
|
Finde ich die richtige Entscheidung ! So eine Truppe in einen Realfilm zu quetschen ist Quark.
Zumal in den Köpfen der Zuschauer schon einige Vergleiche stecken ( Batman, Supes,Flash, Wonder Woman...)
Dann lieber GCI auf höchster Ebene, bin gespannt !
|
|
#11
Maxxon
25.08.07 23:44
|
Das sage ich deswegen, weil durch die letzten Jahre und Filme die Leute ein Actionfeuerwerk mit Realdarstellern erwarten. Außerdem verbinden viele einen bestimmten Darsteller mit einem Superhelden. Bale = Batman, Routh = Superman, Jackman = Wolverine, Maguire = Spiderman. Wenn dann ein reiner CGI-Film wie Shrek oder Ice Age (nur von der Machart als Beispiel) daherkommt, glaube ich irgendwie nicht, dass das viele Leute so begeistern wird. Ich bin selbst jahrelanger Comicleser, liebe viele Comicverfilmungen und mag auch einen Teil der Cartoons und Serien. Aber ein CGI-Kinofilm...ne. Höchstens direct-to-dvd. Da gibts ja schon einige.
|
|
#12
Flex
26.08.07 03:42
|
Von CGI a la Shrek hat ja Gott sei Dank auch niemand geredet.
Der Vergleich war Beowulf:
http://www.moviegod.de/ki...on-beowulf
|
|
#13
hadesvonberg
09.09.07 13:33
|
Ich finde die Idee interessant. Die Tatsache, dass eine Besetzung mit den "originalen" Darstellern jedes Budget sprengen würde, wird aber sicher nicht der Hauptgrund für die Entscheidung für CGI gewesen sein. Vielmehr bietet sich ja gerade bei diesem Sujet die Möglichkeit, einiges auf technischer Seite auszuprobieren. Außerdem bleibt die Regie von Zickenterror verschont, da kein Darsteller sich über zugesicherte Close-Ups oder Ähnliches echauffieren wird ;-)
|
|
#14
heikomd
17.09.07 14:50
|
Ich finde die Idee gar nicht mal so schlecht,wenn es ein Animations-spektakel wird.
Und ausserdem wär es zu teuer geworden,die hohen Gagen und ein Real-Live-Action-Comic Film, wäre der wahnsinn,dann würde der Film locker $300 Mio.-$350 Mio. kosten.
Und so kostet der Film "nur" noch die hälfte..:-)
Ausserdem könnten so geniale Sequenzen gemacht werden,die so gar nicht möglich wären...:-)
|
|
#15
cArLos4evEr
28.09.07 03:02
|
Mhh außerdem ist nach jeweils 3 Teilen von Superman und Batman, "Batman vs. Superman" geplant. Hab auch schon was über die Story gelesen!
|
|
#16
Flex
28.09.07 03:09
|
Batman vs. Superman liegt seit Jahren auf Eis, das wird auch nix mehr werden.
|
|
Kürzlich berichteten wir euch, dass Happy Feet-Regisseur George Miller einen Justice League of America Kinofilm inszenieren wird. 
