Kommentare:

Eigenen Kommentar abgeben

#1 Earlgrey 09.06.06 00:26	Ah ja, hier auch nochmal ein "Danke" für die Erklärung mit Jerry Goldsmith. Habe mich schon gewundert, als der im Abspann auftauchte.
#2 Nachtfalke 09.06.06 00:52	Hört, hört ... ... hab schon irgendwie befürchtet, dass die Kritik weitaus negativer ausfällt - und bin deshalb etwas beruhigt. Betreffend dem Score frage ich mich, ob es nicht mehr Sinn gemacht hätte - eventuell die geremasterte Version des Originals zu verwenden.
#3 Lara 11.06.06 09:39	Omen ohne der Originalfilmmusik ist wie ein Apfelstrudel ohne Äpfel. Vielleicht bekamen sie die Rechte nicht? Vielleicht schau ich ihn aus reiner Neugierde. Bin gespannt, ob sie Teil II auch verfilmen.
#4 Frank (Gast) 12.06.06 03:30	Ich frage mich wozu dieser Film gut sein soll? Ich habe heute ein paar Ausschnitte gesehen und wie es scheint, hat man die Szenen einfach nur neu gedreht. Wozu? Das Original ist doch sehr gut und kommt nicht z.B. aus Indien, so dass man ihn den "amerikanischen Verhältnissen" anpassen braucht, um ihn erfolgreich den Zuschauern zu verkaufen. Wo liegt hier also der Sinn? Diese ganze Remake Scheisse ist einfach abartig. Wenn man keine Ideen hat, dann sollte man das Filme drehen einfach sein lassen.
#5 Marilyn (Gast) 14.06.06 14:16	naja nicht alle remakes sind scheisse the texas chainsaw massacre und the hills have eyes haben mir zb viel besser gefallen als die originalfilme... aber psycho,the fog,the grudge und when a stranger calls die remakes sind wirklich absoluter mist..hätte echt nicht sein brauchen.. das omen fand ich an sich eigentlich gar nicht so schlecht..hätte es aber besser gefunden wenn man ein anderes ende genommen hätte.
#6 bazz_44 01.05.07 00:34	Bestes Remake 2006