Kommentare:

Eigenen Kommentar abgeben

#1 Eminence 02.05.06 10:43	Hm... ich hätt mir dann doch eine Schippe mehr erhofft, als das was scheinbar dabei rausgekommen ist. Ich bin natürlich mal sicher im Kino, aber ein wenig dämpft das meine Erwartungen.
#2 Komohdo 02.05.06 11:25	Ich werde in den Film sowieso nur wegen J.J. rein gehen und ich bin ja mal gespannt wie sehr man die Alias Einflüsse in dem Film spührt (immerhin stammt das Drehbuch ja auch von ehemaligen Alias Autoren). Alias und M:i:III hab ja schon mehr Gemeinsamkeiten als Lost und M:i:III. Wie fällt denn der Soundtrack von Michael Giacchino aus?
#3 V 02.05.06 11:48	Das der Film nicht an Teil 1 ranreichen soll finde cih schon etwas schade/enttäuschend - werde aber trotzdem auf jeden Fall reingehen...
#4 Harry (Gast) 02.05.06 13:19	Ich fand Teil 2 viel besser als Teil 1 und freu mich deshalb auf den dritten Teil :-) PS: Es kommt ja immer drauf an, was man erwartet :) Action oder erstklassige Dialoge :-)
#5 Eminence 02.05.06 13:39	Das eine muß das andere nicht ausschließen...
#6 Gambit 04.05.06 14:14	Genialer Streifen und wirklich um längen besser als Teil 2. Sehr schön war das Tempo des Films, der ging echt ab wie eine Rakete. Der Plot ist natürlich im erstling nach wie vor unerreicht, aber Actionmässig stellt der Film seine beiden Vorgänger locker in den Schatten. Ich freu mich schon jetzt auf die DVD und schau mir den Film nächste Woche nochmal im Kino an(diesmal hoffentlich ohne nervige Tonaussetzer wie gestern in Godesberggrrr).
#7 breeh 05.05.06 00:39	ne also sry aber dieser film hat keinen spannungsbogen die actionszenen waren angemessen für einen film dieses budgets aber auch nich herausragend! dazu war auch noch die story vorhersehbar man wusste gleich wer böses macht und wer was nich is (möchte ja nix verraten). also ich bin maßlos enttäuscht durch diesen film! ps ich hatte auch tonaussetzer berlin cinemaxx potsdamer platz scheinen wohl fehlerhafte rollen im umlauf zu sein
#8 Bastl (Gast) 05.05.06 17:51	Also ich bin mal gespannt auf den dritten Teil, aber ich fand den ersten Teil viel besser durchdacht als jetzt den zweiten Teil. Beim ersten teil hat man gemerkt, dass es ein agenten film ist und das war auch gut so, wie ich finde.
#9 Viktor (Gast) 05.05.06 22:16	Nun, letztendlich muss sich jeder selber eine Meinung bilden. Aber ich denke, dass der Film eine gute Kombination aus Agententhriller (1.Teil) und Actionmovie (2.Teil) ist. Cruise macht seine Sache routiniert. Allerdings braucht die Story eine Weile, um sich zu entwickeln. Gerade der Anfang mit dem Einblick ins Privatleben von Mr.Hunt ist gewöhnungsbedürftig. Insgesamt aber unterhaltsam!
#10 Fox 06.05.06 12:35	Die bitte was braucht eine Weile? Sorry, aber ich war ziemlich enttäuscht von M:i-III. Besser als der zweite war er natürlich, aber nicht soviel dass ich jetzt in Begeisterung verfallen würde. Die von Flex angesprochenen Schwächen besonders bei der Kameraarbeit in den ruhigeren Szenen haben mich auch mächtig genervt - von den nicht mal annähernd auch nur halbwegs realistischen Actionsequenzen will ich gar net reden. ;) Übrigens war auch bei uns der Ton eher mau und auch das Bild wirkte etwas ... verwaschen. Da hätte ich irgendwie mehr erwartet.
#11 Madmartigan 06.05.06 23:11	Geliefert wie versprochen :der erste dicke Action Kracher der Session. Dank tiefgestapelter Erwartung komme ich gut unterhalten aus dem Kino. Die Frage des "Realismus" stelle ich mir bei solchen Filmen erst gar nicht. Allerdings hatte ich erwartet das in Sachen Eye Candy das Finale ein Zuckerhäubchen bereit hält, tatsächlich kann die letzte halbe Stunde aber nicht mit dem Rest des Filmes mithalten. Gibt keine Spoiler,aber: Verabschiedet sich so der Bösewicht und ereilt sein dramatisches Ende ? Ich finde, das war platt.
#12 Eminence 07.05.06 17:33	So, komme grad ausm Kino und kann zuerst mal sagen, dass ich ihn mir im Digisaal in einem der Kinos hier in Wien angesehen habe und daher punkto Bild und Sound schon mal Spaß pur angesagt war. Ansonsten hat Flexo die Sache wirklich sehr treffend auf den Punkt gebracht. Was auch mir sehr gut gefiel war die offenbar tolle Schauspielerführung durch Abrams - da kam auch bei den Nebenrollen jeder überzeugend rüber und auch Cruise selbst hat mich überzeugt (und ich bin kein all zu großer Anhänger). Was mir natürlich auch ziemlich sauer aufstieß, war diese ständige Wackel-Dackel-Kameraarbeit. Gezielt eingesetzt bringt das schon was, hier war mir eindeutig zu viel. Dialoge waren auf akzeptablem Niveau, richtig peinlich wurds nie. Mit der Handlung gings mir ähnlich. Alles in Allem: Hat gefallen!
#13 pr0phi (Gast) 09.05.06 14:20	ok, dann kann ich mich ja auf heute Abend freuen :-) Solange er besser als der zweite ist. Ich hoffe die Musik ist auch wieder sehr gut, denn die gefiel mir im zweiten Film. Hey mister lalalalalaaaaaaa sing Grüße pr0phi
#14 gLaDiAtOr 10.05.06 23:35	Ich fand ihn garnicht mal so schlecht. Mir persönlich hat er sogar besser gefallen als Teil 2. Die Szene mit dem Bösewicht am Ende, hatte ich mir auch besser vorgstellt. Die fand ich auch recht schwach. Schade, da hätte man einen guten Abgang drauß machen können ;)
#15 Earlgrey 12.05.06 14:43	Schöne Kritik, hab den Film zwar schon vor ner Woche gesehen, aber bei Filmen, die ich eh sehen will, lese ich Kritiken immer gern hinterher ;) Die Kritik fand ich schön ausgewogen und trifft ziemlich gut das Gefühl, dass ich hatte, als ich aus dem Kino ging: eigentlich ein guter Film, aber trotzdem mit ein paar "aber"... Glaubt ihr, Mission Impossible entwickelt sich zu einer Art Dauerserie a la "James Bond" für Amerika?
#16 Earlgrey 12.05.06 14:56	Schöne Kritik, hab den Film zwar schon vor ner Woche gesehen, aber bei Filmen, die ich eh sehen will, lese ich Kritiken immer gern hinterher ;) Die Kritik fand ich schön ausgewogen und trifft ziemlich gut das Gefühl, dass ich hatte, als ich aus dem Kino ging: eigentlich ein guter Film, aber trotzdem mit ein paar "aber"... Glaubt ihr, Mission Impossible entwickelt sich zu einer Art Dauerserie a la "James Bond" für Amerika?
#17 Harry (Gast) 16.05.06 23:14	Solide Aktion!
#18 McZandy (Gast) 22.05.06 21:46	Hm, besser als teil 2, allein für Phillipp Seymour Hofmann ist das wort "BÖSE" in diesem film erfunden worden, weil er gibt sich einfach so gefühlskalt und ohne regung, das ist schon unheimlich, solide leistung von cruise, zum schluss fällt der film ziemlich ab, da sit den drehbuchautoren wohl nix mehr besseres eingefallen, uninteressant fand ich die privaten einblicke von ethan hunt, die nahmen etwas das tempo aus dem film, aber ansonsten war der film das geld wert, daumen hoch
#19 icedsoul 23.05.06 21:55	Hab den Film jetzt vorgestern Abend gesehen und war sehr positiv überrascht. Den zweiten Teil lässt der Film wie schon oft vorher erwähnt, WEIT hinter sich. Allerdings kann ich Flexs Ansicht im Bezug auf Teil eins nicht ganz teilen. Ich denke MI:3 muss sich keineswegs hinter Teil verstecken. Die laufen soweit man den Vergleich überhaupt machen kann gleich auf. Das Script schien doch sehr solide, die Kamera fand ich durchgehen hervorragen und die Produktion an sich war doch wundervoll. Und wenn man dann noch die religiöse Verwirrung von Tom Cruise für die folgenden 120 Minuten aus dem Gedächtnis streicht, sieht man einen Tom Cruise in höchstform. Ich fand den Film echt gut. Und ich bin seit Vorgestern absoluter Maggie Q Fan. GOTT ist die heiss!!!
#20 rocco (Gast) 05.06.06 05:12	Leider leider ! Ich hatte einen schweren Tag und wollte mich nur ein klein wenig im Kino unterhalten lassen, doch dieser Blockbuster konnte mich nicht überzeugen ! > Z.B. Bourne .... um längen besser !
#21 Ethan (Gast) 03.11.06 21:25	Also, es ist schon eine lange Zeit her, seit ich den Film im Kino gesehen habe, ich hab ihn aber mittlerweile auf DVD und auf DVD schon zwei mal angesehen und ich find den Film echt NUR NOCH SUPER !! So viel Action und Spannung, echt wahnsinn ! M:I:3 war der erste Mission Impossible, den ich gesehen habe. Ich hab mir Teil 1 danach angesehen und den Fehler begangen, einen ebenso genialen, Mega-Action-Thriller zu erwarten, was M:I 1 sicher nicht ist und darum gefällt er mir auch nicht so gut. Teil 2 hab ich noch nich gesehn. Obwohl ich Davion verabscheue ( so ein mieses Schwein ! ) spielt er recht gut im Film, so wie die anderen Hauptdarsteller auch. [spoiler gelöscht]
#22 Hazel Eyes (Gast) 01.12.06 08:49	Nach dem langweiligen ersten und dem entteuschenden zweiten geht es nun beim, bisher besten Teil der Reihe voll zur Sache. Abrams ´Alias´ einschlag ist nicht zu übersehen. Vor allem beim IMF Center und bei der zusammen stellung des Teams. P.S. Hoffman gibt die beste Schurken Rolle der letzten Zeit. Der MTV Movie Award sollte ihm dabei sicher sein. Endlich mal wieder ein Streifen dei dem nicht nur die Action stimmt, sondern auch die Story. Die Schauspieler machen ihre Sache überaus gut. Inzwischen bereue ich es etwas ihn nicht im Kino gesehen zu haben. M:I:3 stöhst meinen bisherigen ´Movie-of-the-Year´ Anwärter "Superman Returns" vom Thron.
#23 tom cruise (Gast) 25.12.06 20:58	die stunts sind der hammer .mission impossible3 ist voll von action und spannung.ab und zu hakten bild und ton,der einzige nachteil.die szenen die ethans privatleben beschrieben waren sehr unterhaltsam.ethan hatt halt auch seine schwächen wie jeder andere mensch auch.
#24 maverick (Gast) 27.12.06 13:18	atemberaubend.mehr braucht man hier nicht zu sagen. hier stimmt alles ,von der action bis zur spannung.die zwei disc collectors edition ist super ausgestattet .viele specials sowie ich es liebe .die dvd ist mein persöhnlicher kauftipp.
#25 etan hunt (Gast) 03.01.07 12:08	mission impossible 3 ist das beste abenteur .das team ist eizigartig.die action ist nicht zu überbieten.der eingriff von j.j.abrams ist nicht zu übersehen.ich finde es ist der überzeugendste teil der agentenserie.erwartungsgemäss die spitze.für alle tom cruise fans ein muss.