Kommentare:

Eigenen Kommentar abgeben

#1 Flex 04.02.06 17:26	Hat mir auch gut gefallen. Die Regie hat mich allerdings teilweise ziemlich genervt. Diesen Millisekungen-Schnitten kann ich beim besten Willen nichts abgewinnen, die haben das genaue Gegenteil von dem bewirkt, was sie eigentlich sollten. Bin ich eigentlich der einzige, der am Anfang nur dachte: "Setz Dir doch die Kiste auf den Kopp!"? Was die Emmanuelle Vaugier angeht: Da sieht man mal wieder, dass die 80er Jahre einfach ehrlicher waren. Wenn die Frau nicht dabei gewesen wäre, hätte sich für den Film nicht das geringste geändert, die hatte nur die Funktion, schick auszusehen. In den 80ern wäre die wenigstens im Bikini rumgelaufen. Wenn schon, denn schon, sag ich. Aber insgesamt sehr, sehr fein.
#2 Peter Zickgraf (Gast) 04.02.06 18:26	Habe den Film im letzten Jahr schon im Ausland gesehen und fand ihn, vor allem im Vergleich zum ersten Teil, nicht so berauschend. Viele Plotlöcher (z.B. die Spritzengrube) und eine merkwürdige Opfer-Täter-Beziehung machen den Film weniger sehenswert.
#3 Scarface (Gast) 05.02.06 01:39	Ich hatte beide Filme hintereinander gesehen und muss sagen, der zweite Teil war mindestens genauso brilliant. Was ich ehrlich gesagt einfallsreich fand das [spoiler gelöscht; flex] Ich denke für jeden Fan ist was dabei: Gore, Splatter und Thriller. Und selbst für die Leute die eine Nadel oder Spritzenphobie haben. Ich hoffe nur das Saw 3 ein vernünftiges Ende findet und schlecht produziert wird.
#4 Flex 05.02.06 07:46	Das hoffe ich nicht.
#5 Spinal (Gast) 05.02.06 12:01	Ich muss sagen das ich ihn grottig schlecht fand ! Der Regisseur versucht doch nur mit noch mehr brutalen szenen über eine schwache storyline hinwegzuteuschen ! Den ersten fand ich ok aber dieser teil is einfach nur zum wegwerfen obwohl die gewaltszenen mir sehr gut gefallen !
#6 Spas 05.02.06 14:56	Ähhh ok, ich bin gespannt vor allem nachdem ich vor paar Tagen erste den ersten Teil gesehn hab :0)
#7 Dj Buttnugget (Gast) 05.02.06 15:23	das dämlichste , hrinloseste , langweiligste sequel ever ... mit einer untoppbaren perversität und fiesen fallen
#8 Flex 05.02.06 16:07	Hmm, Du arbeitest für den Vertrieb, oder?
#9 Dean Keaton 05.02.06 19:22	Nachdem Emma und Flex den Film gut fanden, freu ich mich noch mehr darauf. @Flex. Danke fürs Löschen des Spoilers. Ich will keine Einzelheiten wissen.
#10 Hope (Gast) 06.02.06 05:52	Ich fand SAW II sehr gelungen und unterhaltsam.. Wann kommt endlich der dritte Teil ??? :-)
#11 Otanawabaku 06.02.06 20:16	Hätte man sich sparen können. Ist zu sehr wie Cube aufgebaut und die Darstellerriege fand ich enttäuschend, voran besonders D.Wahlberg. Hatte erst vor kurzem Band of Brothers wieder gesehen und dort fand ich ihn genial. Naja, wen es unterhält, viel Spass.
#12 Hazel Eyes (Gast) 08.02.06 15:26	Die Story hört sich an wie Helloween:Resurrection(Gäähhn). Kein Wunder das Regisseur Bousman mit der Story über drei Jahre haussieren gegangen ist bei den Produzenten, bevor man sein Script in SAW 2 umgeschrieben hat (weil kein Studio die Story verfilmen wolte). Die Kritik hört sich insbesondere auch nicht so gut an, als dass ich mir den Kinobesuch nochmal überlegen muss.
#13 Matrix98 (Gast) 08.02.06 20:36	Ich fand den zweiten Teil absolut top.Er war zwar anders wie der erste,doch der Schluß war wieder voll genial.Kanns kaum erwarten auf den dritten!!
#14 BabyGirl (Gast) 09.02.06 11:32	also ich hab ihn gestern gesehen, kenn beide Teile und ich muss sagen dass ich ihn echt sehr spannend fand und ich auch man irgendwie auch nicht wusste was als nächstes passieren wird..das war schon gut gemacht weil der Typ ja echt die krankensten Einfälle hat...muss schon sagen, nach dem Film hab ich mich immer gefragt wie sich das ein gesunder Mensch ausdenken kann :D aber ich fand ihn und , sehr spannend und sehr blutig ;) also TOP
#15 gLaDiAtOr 09.02.06 22:43	Wow - Ein geiler zweiter Teil! Zwar gefiel mit der erste Teil von den Szenen her etwas besser, aber dafü fand ich die Story um einiges besser. Vor allem wusste man mal wieder bis zum Ende nicht, was wirklich Sache war. Super Film!!! Freue mich schon auf den D.C. :)
#16 Amemo25 (Gast) 09.02.06 22:46	Natürlich erreicht der 2.teil nicht die Niveau vonm 1. aber trotzdem fand ich ihn gut
#17 ufuk (Gast) 10.02.06 02:17	der film ist sehr gut gelungen ... mit vielen überraschungseffekten ... vor allem gegen ende des films ... doch das gefühl wie beim ersten hatte man nicht ... wie soll man auch so einen film wie saw noch steigern, der ja grade dem horrorgenre wieder frisches leben einhauchte?
#18 sap (Gast) 10.02.06 13:37	Ich fand den 2. Teil wirklich sehr gut, man hat ihn besser verstanden als den ersten teil, was ich schade finde, denn so macht man sich zu hause weniger gedanken, beim ersten teil war ich noch wenig am sortieren und analysieren. die horrorszenarien waren wieder sehenswert. bin auf den 3. teil gespannt.
#19 sari (Gast) 10.02.06 20:37	da ich beide teile kenne, fing ich natürlich an zu vergleichen.. allerdings ist es diesmal wirklich schwer zu sagen welcher am ende wirklich der bessere ist. ich denke der erste teil war ein wenig intelligenter, da in saw 2 offensichtlich mehr wert auf blut und ekelszenen gelegt wurde als in saw. leider überzeugen auch einige darsteller nicht wirklich.. ist mir aber sowieso ein rätsel wie man eine so schlechte schauspielerin wie beverly mitchell für einen film anheuern kann.. ABER eines muss gesagt sein: die paar schwachen darsteller bringen den film zum glück nicht um die ecke! wer saw mochte, kann sich ruhig auch den 2. teil anschauen..das ende war ein brillianter anfang für den 3. teil ;)
#20 ChOpSueY! (Gast) 10.02.06 23:21	Der Beste Film den ich je gesehen habe :>
#21 kiki (Gast) 11.02.06 11:14	Also SAW ist nicht zu toppen! Der erste Teil war etwas völlig neues in diesem Horror- Genre, da er sowohl intelligent aufgebaut als auch nervenraubend war.Die einzelnen Szenarien haben gezeigt wie nah Wahnsinn und Genie aneinanderliegen können. Der zweite teil war besser als erwartet, da man ja doch sehr hohe Erwartungen hatte. Der Schluss bei SAWII hat mich mit seinem Überraschungseffekt mal wieder voll und ganz zufrieden gestellt. Ich hoffe der 3te Teil kann da mithalten...
#22 BUROCK (Gast) 12.02.06 14:12	Man ihr habt doch keine ahnung.jemand hat doch gemeint,dass die story langweilig ist.man.lass dir doch dann was besseres einfalolen,wenn du mal genau aufgepasst hast,haben die meissten studios in hollywood bestätigt,dass es nicht mehr viele gute storys zum verfilmen gibt.aber abgesehen davon.die story war,schon ziemlich üblich,aber die cleverniss,und die tricks haben die story noch besser gemacht,vor allem am ende,total übberraschend.SAW 3 ist in planung,wo wieder jigsaw dabei ist.der soll noch 2006 erscheinen.
#23 Candida (Gast) 12.02.06 14:48	Ich fand den Film nicht schlecht, aber der erste Teil ist natürlich nicht zu toppen. Das Ende war das beste am ganzen Film, weil es so überraschend kam wie bei Saw 1, eben etwas, das man nicht erwartet hätte. Die Gewaltszenen hingegen fand ich nicht so prickelnd, denn durch die schnelle Bildabfolge hat man ja gar nichts gesehen. Dennoch freue ich mich sehr auf den 3. Teil und hoffe das damit die Saw- Reihe noch nicht zu Ende ist.
#24 Sinkual (Gast) 12.02.06 18:38	Meiner Meinung nach der - auf eine ganz morbide Weise - beste Film den ich je gesehen habe, zumindest was die Aufrechterhaltung des Spannungsbogens angeht. Hat mich noch lange nach dem Kinobesuch beschäftigt und in unserem Freundeskreis für rege Diskussionen gesorgt. --------> Phänomenal grausige Unterhaltung die man nicht verpassen sollte, interessiert man sich nur ansatzweise für Horror und eine gewisse Art von Klaustrobophie. Vor allem die Denk- und Argumentationsweise von John (Jigsaw) ist gegen den eigenen Willen fast nachvollziehbar... Fazit: Einer der wenigen Filme, in die ich auch ein zweites Mal ins Kino gehe! Hammer!
#25 Eminence 12.02.06 20:45	Also ich hab Saw 2 ja eine wohlwollende Kritik verpasst, aber DAS find ich dann doch heillos übertrieben. Das is ein recht spannender Horrorfilm mit ner netten Schlußpointe, man sollte da keinen Arthouse-Streifen draus schönreden.
#26 Maddin (Gast) 13.02.06 09:06	Nachdem ich von "Saw" sehr begeistert war, ging ich mit äußerst hohen Erwartungen an den 2. Teil heran. Saw 2 eine gelungene Fortsetzung. Leider wurde an der Story im Gegensatz zu Teil 1 etwas gespart, die Messlatte dafür lag auch sehr hoch. Ersatzhalber gab es dafür aber eine Extraladung Blut und eine Reihe mehr fieser, kranker Spielchen. Hinter dem Ende verbirgt sich wie schon im 1. Teil ein großer "AHA-Efekt", welcher auf jeden Fall Lust auf Teil 3 macht. Oh ja, es wird Blut fließen. :)
#27 Jigsawine (Gast) 15.02.06 00:03	Hey Saw 2 ist einfach gut.Egal was ihr alle sagt macht erst mal so ein film bevor ihr es kritiesiert. Saw 3 kann kommen
#28 Mr. Eddy 15.02.06 08:15	Freie Meinungsäusserung ist einfach gut. Denk erstmal nach bevor du die Meinungen der anderen kritisierst.
#29 Raine 16.02.06 09:35	Ja, und "korigiat" doch mal eure Beiträge außerdem, bevor ihr auf abschicken klickt ;)
#30 Dj Buttnugget (Gast) 16.02.06 16:16	nach besichtigung des 2. teils find ich teil 1 jetzt wiederum gut ... ich wette es kommt noch ein 4. teil
#31 Eminence 16.02.06 16:25	Das nenn ich jetzt aber einen richtig gehaltvollen Beitrag von dir.
#32 Times (Gast) 16.02.06 20:14	Saw 1 war natürlich super, demnach war ich ziemlich enttäuscht vom 2. Teil, da die Fallen zwar gut ausgedacht waren, aber einfach nur auf den Splatter, und nicht auf die Genialität aus waren (-> z. B. die allererste Falle, die mehr als nur vage Verbindung hatte mit Amandas Kopffalle im ersten)Außerdem fand ich das Ende ein bisschen... billig. Ich finds schade, das man auf so ein Ende kommt, nur um Saw 3 zu drehen... Aber alles in allem ein ganz passabler 2. teil
#33 Jacky-Revolver (Gast) 16.02.06 21:38	Eins vorweg: Der erste war besser, ABER der 2. ist rrotzdem gut, schöne Hommage am Anfang, Story nett, am Ende toll, zudem eben nicht einfach den ersten Teil kopiert, sondern variiert. das mehr an Spaltter fiel nicht auf, es hätte mehr sein können... Ich bin richtig zufrieden. Teil 1 ist eben immer besser :), weil er neu ist. Debütalben sind meistens auch geiler
#34 makaveli (Gast) 17.02.06 04:50	Also wer sich saw reingezogen hat sollte nicht das sequel anschauen herbe entäuschung. Der erste teil war mit das genialste was ich je gesehen hab aber die fortsetzung einfach nur ein lacher. Nur die letzte viertel stunde kam an den 1. teil ran war wieder cool gemacht klar das es einen 3.teil geben wird bei diesem ende aber alles in allem bin ich echt entäuscht war mir aber klar das sie nicht an den 1. teil rankommen würden. Mein Tipp spart euch das geld für den kinobesuch.
#35 vincent vega (Gast) 18.02.06 03:17	Habe beide Teile gesehen. Ich denke alle haben Recht mit ihrer Meinung.. Irgendwo.Denen die den Film nicht gut fanden sag ich nur Leute es war ein 2. teil!Es ist doch logisch das das Thema nicht mehr frisch ist und sein kann! Aber ihr tut so als wenn es ganz neu wäre das die Story lahmt und es mehr Blut gibt.Ihr habt ja Recht damit aber das ist doch ein alter Hut.Ein 2.Teil hat es immer schwerer von daher sollte man sie getrennt bewerten.
#36 vincent vega (Gast) 18.02.06 03:28	[edit; siehe zeichenbegrenzung]
#37 SAW ÜBER ALLES (Gast) 20.02.06 14:35	EINFACH HAMMER GILM HAMMER ENDE HAMMER SZENEN
#38 Flex 20.02.06 15:31	Und hammerkaputte Shift-Taste.
#39 OzzY (Gast) 20.02.06 18:15	der film is der absolute hammer!er ist keine einzige minute langweilig, man ist immer gespannt was wohl als nächstes passiert!das ende is ja ma sau geil gemacht,ich freu mich schon riesig auf den 3. teil! JIGSAW 4 ever ! XD
#40 tyler 20.02.06 22:34	Joah, nett. Aber auch nicht mehr.
#41 Times (Gast) 22.02.06 15:51	Ne, lagweilg wird er wirklich nicht, da man sich vor Blut ja kaum retten kann xD
#42 Guru 23.02.06 08:57	Hab ihn gestern Abend gesehen und muß sagen... naajaa. Als erstes die, schon mehrfach angesprochenen, Dialoge, die stellenweise echt körperliche Schmerzen verursachen, und sicher nicht nur der deutschen Synchro zuzuschreiben sind. Dann wäre da die wirklich arg konsturierte Handlung. Klar sind ein paar nette Einfälle dabei und das Ende sieht man zumindest nicht schon aus 4 Kilometern Entfernung. Dennoch ließ mich das Geschehen erstaunlich kalt. Auch konnte sich keinerlei Mitgefühl für einen der Charaktere einstellen. Und last but not least der Schnitt. Der machte mich echt kirre. Ständig hatte ich das Gefühl dass immer einen Augenblick zu früh zur nächsten Szene geschnitten wurde. Was sicher beabsichtigt war, empfand ich schlicht als nervig. Fazit: muß nicht sein.
#43 pheadx 26.02.06 13:49	kann guru nur zustimmen. fand den ersten teil schon sehr sehr dürftig und dieser hat noch alles getoppt. wenn der wenigstens noch spannend gewesen wäre.
#44 speedmouse (Gast) 26.02.06 18:50	Pervers , spannend, eklig
#45 funny (Gast) 27.02.06 20:50	hör nicht auf die negativen meinungen der film war echt super klasse vorallen der anfang kann es garnicht erwarten den dritten teil zu sehen. ist echt unheimlich und unendlich grausam was für schreckliche spiele der killer mit seinen opfern da treibt. gutes gelingen beim dritten film war echt sau spannend
#46 Jacko (Gast) 28.02.06 00:31	Ich weiss nicht, wieso all die leute diesen film loben? einer der lausigsten filme, den ich je im kino saw... lasst die finger davon... einfach lausig...
#47 Naivo (Gast) 03.03.06 10:05	Ich weiß nicht, ob das hier noch eine Rolle spielt, aber Saw 2 nicht ganz gelungen ist, da 1. Die Szenen zu schnell wechseln und der eigentliche Bezug zu den vielen Personen fehlt.. Hätte man von paar Charakteren eine ausführlichere Geschichte erzählt und mehr spannende Todesszenen eingefügt, wäre der ganze Film dramatischer. => Man merkt schon, dass die Produzenten sich nicht um die Details, die in Saw 1 wichtig waren und dem Flim die Würze gaben ^^, gekümmert haben. Ob ihr es glaubt oder nicht ich wusste schon nachdem [Spoiler gelöscht; Eminence --> sowas bitte ins Forum] ihr wisst schon ist. Ich denke den Produzenten fehlte es an Ideen und hoffe, dass Saw 3 alles toppen wird was sich als schwierig erweist, denn man kennt die Klischees der Vorgänger.
#48 Timmi (Gast) 05.03.06 12:42	[Off Topic gelöscht]