#1
Krissy
08.04.04 19:53
|
I`ve seen the movie and find this to be an excellent review. As an American, this movie really makes me wonder how often people actually manage to "spin the jury". I question Andy`s "reingehen" comment - I think this is a much better film for a cozy Saturday night on the couch :D .
|
 |
#2
Leisure Lorence
08.04.04 20:14
|
Grisham scheint mir ja schon seit längerem seine Bücher nur noch auf gute Verfilmbarkeit hin zu schreiben.
Deshalb ist es schon ne kleine Spitze gegen ihn, wenn man das Buch radikal umschreibt, oder?
Naja, solange das Ergebnis stimmt, werd ihn mir viell. mal anschauen.
Schöne Kritik Andy! :up:
|
|
#3
Eminence
08.04.04 20:17
|
Wow, die Kritik is wirklich hervorragend, bravo - weiter so!
Vor allem hab ich jetzt wirklich große Lust auf den Film bekommen, die ich vorher so gar nicht haben wollte weil ich mir dachte "Naja, wieder so ein Gerichtsthriller nach 08/15 - Muster". Von daher - ich werd ihn mir ansehen, Monsieur Andy. :wink:
|
|
#4
Flex
08.04.04 20:19
|
Der Film wurde komplett eingestampft nachdem die Tabak-Industrie mehrere große Prozesse verloren hatte. Hätte keinen mehr ins Kino gelockt.
Da New Regency damals 8 Mio. Dollar für die Rechte ausgegeben hatte, war die Entscheidung, den Plot der Zeit anzupassen, nachvollziehbar.
|
|
#5
Leisure Lorence
09.04.04 03:19
|
8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O
8 Mio für die Rechte.
A-C-H-T-M-I-L-L-I-O-N-E-N
Mit anderen Worten, Grisham 8 Mio. mit besten Empfehlungen des Hauses vorbeigebracht.
Ich faul ab!
vorsehbare, uninspirierte, abgedroschende klischeebeladene Gerichtsthriller, die einer aussehen wie der andere, müsste man schreiben können.
:irre: :irre: :irre: :irre: :irre: :irre: :nonono: :irre:
|
|
#6
Flex
09.04.04 03:24
|
Crichton bekommt glaube ich sogar mehr. Und sieh Dir mal Timeline an.
|
|
#7
Fox
09.04.04 10:14
|
Crichton spielt für mich aber auch in einer anderen Liga als Grisham... Aber das wird jetzt langsam OT ;)
|
|
#8
Tico
16.04.04 22:36
|
>vorsehbare, uninspirierte, abgedroschende klischeebeladene >Gerichtsthriller, die einer aussehen wie der andere, müsste man schreiben >können.
:D aber das Buch war trotz allem sehr geil! Ist zwar ne Weile her dass ich das gelesen hab, aber ich freu mich auf den Film. Ich stimme übrigens Krissy zu, dass diese Art Film was für gute DVD-Abende sind...
|
|
#9
Andy
17.04.04 00:33
|
Verlass Dich aber nicht auf´s Buch. Wenn im Vorspann steht "Based on a Novel", dann wirklich! Was meiner Meinung nach den Film nur besser macht. ;-)
|
|
#10
Flex
18.04.04 18:21
|
Schon witzig dass in den Filmen die USA nach wie vor das Land sind, in dem man mit einer guten Idee reich werden kann, aber in den letzten Jahren diese guten Ideen fast ausschließlich kriminell sind...
|
|
#11
Tico
10.09.04 01:31
|
...endlich mal den Film gesehen. Soooooooooooooooooooooooooooooooooooo geil!!!! :wink: irgendwie sind Grisham-Verfilmungen fast besser als die Bücher. Besonders in diesem Film: Super Darsteller, super Szenen, super Regie! Irgendwie ist das ja alles vom Ansatz her schon gröbster Durchschnitt und natürlich ist es irgendwo platt, aber das wird so perfekt zusammengestellt, dass es einfach Spaß macht das zu sehen. Also das ist kein verkünstelter Film, alles ist "very straight" aber eben rundum gut gemacht. Prost! Kauft euch die DVD!!!
|
|
#12
Wizard
05.10.04 23:44
|
Andy, ich muss sagen, dass ich Deinen Ausführungen in grossen Teilen zustimmen kann.
"Runaway Jury" ist tatsächlich auch meiner Meinung nach einer der besseren Grisham-Verfilmungen.
Das Ganze ist spannend und wendungsreich erzählt und die Schauspieler sind von überzeugender Qualität, auch wenn doch sehr stereotyp besetzt.
Was mich dann aber doch sehr gestört hat, ist das Ende, das die ganze Geschichte dann doch sehr unglaubwürdig macht.
|
|
