#1
Goon (Gast)
08.03.03 15:56
|
Boah, ist das lange her daß ich das Buch gelesen habe. Damals habe ich jedenfalls nur die Hälfte verstanden.
Habe ich das richtig mitgekriegt, daß Soderbergh den Namen der Frau geändert hat?
Hat es nicht gereicht, die Handlung wegzulassen?
|
 |
#2
Nukem
09.03.03 22:33
|
Ich wollte da als Sci-Fi Fan reingegangen sein, aber wenn ich das höre/lese, dann überleg ich es mir doch anders.
|
|
#3
Flex
09.03.03 22:36
|
Also, wenn Du als Sci Fi-Fan da reingehst, wirst Du vermutlich keine Freude haben...
|
|
#4
Flex
12.03.03 19:46
|
@Goon: Ich vermute dass Soderbergh den Namen geändert hat, damit´s auf englisch nicht so "haarig" klingt...
|
|
#5
Amestera
14.03.03 12:21
|
Ich hab ihn jetzt auch gesehen. WOW war der Film schlecht!!!!! Wenn ich ja eins nicht mag dann ist es wenn man mich mit aller Gewalt künstlich in eine bestimmte Atmosphäre pressen will. Und ich dachte ständig: na, UND????? Was ist denn nu?? Jemanden so in der Schwebe zu lassen kann seine Wirkung haben,wenns mans geschickt anfängt, aber da hat sich Sonderbergh echt verflucht vertan. Und ja, so hübsch die Schauspielerin ja ist, irgendwann (nach der 20. lächelnden Grossaufnahme) hatte ich das Bedürfnis dieser Frau mal gründlich in die Fr.... zu schlagen.
Superschade, dabei hatte sich die Story echt interessant angehört..
|
|
#6
Flex
14.03.03 13:41
|
Mein Tip (auf die Gefahr mich zu wiederholen, aber ich kann´s nicht oft genug sagen): versuch, den Film zu vergessen (haha) und lies das Buch. Das lohnt sich wirklich.
|
|
#7
Slem (Gast)
15.03.03 13:50
|
|
|
#8
Amestera
16.03.03 22:14
|
Gut dass jeder seine Meinung haben darf :-) wär ja auch schlimm wenn wir alle den gleichen Geschmack hätten :-)
|
|
#9
Flex
17.03.03 07:40
|
Unser hauseigener Eddie war auch schwer angetan von dem Film.
|
|
#10
Slem (Gast)
18.03.03 11:02
|
Eure Toleranz ist erfrischend! Wenn ich mir die haltlosen Pöbeleien in manch anderen Foren betrachte kann ich nur sagen: cool! :)
Und das bei einem doch sehr geschmacksbezogenen künstlerischen Medium wie es der Film nuneinmal ist. In dieser Szene gibt es doch allerhand Leute die ihren persönlichen Kreuzzügen folgen und dabei schnell den Überblick verlieren. Ich denke in einem solchen Umfeld wie diesem hier kann man sich austauschen. Gut das ich diese deutschsprachige Seite über einen Link bei Aint-it-cool-news.com gefunden habe. Lange genug gesucht. Weiter so. Ich werd gelegentlich meinen Senf dazugeben...
|
|
#11
Flex
18.03.03 12:59
|
Mit Toleranz hat das nichts zu tun.
Es ist nur so, wenn jemand diesen Film gesehen hat, hat er schon so dermassen gelitten, dass wir nicht auch noch auf ihm rumhacken wollen, nur weil er sich in eine schizophrene Illusion flüchtet, um das Gesehene ertragen zu können!
(Kleiner Scherz ;-D)
|
|
#12
Amestera
18.03.03 18:09
|
LOL, Flex LOL!!!!
|
|
#13
Slem (Gast)
19.03.03 00:02
|
Ja, ja! Geschenkt... :)
|
|
#14
Skar (Gast)
19.03.03 10:34
|
Apropos Toleranz...
Wo steckt denn Gladiator?
Ich dachte er wird automatisch benachrichtigt, sobald das Ort hier fällt... :-)
|
|
#15
Blondie (Gast)
20.03.03 13:34
|
Ich muss mich da meinem positiven Vorredner anschliessen. Ich finde die Umsetzung von Soderbergh sehr gut.
Ich habe erst kurz vor der Verfilmung das Buch gelesen, und leider die Erstverfilmung noch nicht gesehen.
Aber das Buch hat, finde ich, schon zwei Ebenen. Da ist auf der einen Seite die unmöglichkeit des Kontaktes zwischen Menschen und Aliens.
und da ist auf der anderen Seite die Frage nach der zweiten Chance - die zweite chance für eine beziehung, die zweite chance, einen fehler auszubessern.
und auf diesen zweiten aspekt hat sich soderbergh konzentriert - statt wieder nur ein remake eines filmes zu machen.
zugegeben, mit manchen änderungen hatte ich (als frischer buch-leser) meine probleme. aber betrachtet man sie aus sicht des filmes, ist das absolut in ordnung.
ich finde, es ist ein sehr ruhiger, wunderschöner film.
cu
blondie
|
|
#16
Slem (Gast)
21.03.03 14:24
|
Gott-sei-dank! ;)
|
|
#17
Skar (Gast)
04.07.03 14:33
|
Eure Amazon-Werbung rechts finde ich putzig. Steht da doch tatschlich unter dem Image "Trotzdem bestellen". Wie geil.
|
|
#18
Flex
04.07.03 14:42
|
:D
Lem hat übrigens als Rekation auf Soderberghs Verfilmung gesagt, "Das Buch handelt nicht von einer Liebesgeschichte im Weltall. Würde es von einer Liebesgeschichte im Weltall erzählen, hiesse es `Liebesgeschichte im Weltall.´"
|
|
#19
Hazel Eyes (Gast)
21.07.06 10:01
|
Dieser Film schleppt sich von einer langweiligen Szene zur nächsten. 50 Millionen $ für dieses machwerk, unglaublich. Ein Paradebeispiel für schlecht gemachte Sci-Fi. Da helfen auch die guten Settings nicht mehr weiter. Konfuße, hecktische Inszenierung (eine der schlechtesten Kameraführungen die ich je gesehen habe), schlechte Nebendarsteller und Dialoge wie aus ner Seifenoper. Auch die "Auflösung" ist mehr als dürftig. Wie sagt Clooney im Film: "Ich muss noch einmal darüber nachdenken"
Tja George, ich nicht.
|
|
#20
abkha (Gast)
15.02.08 12:28
|
also, ich verstehe nicht warum der Film so schlecht bewertet wird. Ich habe den Film überaus genossen, seine stille eindringliche Kraft, es war für mich ein Film den ich zu dem Zeitpunkt zur Abwechslung von dem ganzen gewohnheitsstorrys unbedingt gebraucht habe. Zum Glück hab ich nicht das Buch gellesen und den Orginalfilm gesehen, somit hatte ich keinerlei Erwartungen, ich Glückspilz ;)
|
|
