#1
Jacko (Gast)
13.12.02 22:30
|
|
 |
#2
Flex
13.12.02 23:09
|
Well, that doesn´t really contradict what I wrote.
As I said, obviously some changes have to be made.
But I also have to mention the changes that - in my opinion - take away some of the essence of the book, i.e. of the characters.
You said yourself that the Extended Version of Fellowship added a lot of welcome substance. I hope and suspect the same will happen with The Two Towers.
|
|
#3
Raine (Gast)
18.12.02 16:23
|
|
|
#4
Flex
18.12.02 16:53
|
Okay, mich hat der erste noch beim vierten ansehen weit mehr bewegt als der hier beim ersten. Ist Geschmackssache.
Das mit Legolas stimmt. Das gab bei uns auch Applaus, obwohl man da richtig schön sehen kann, wo der Schauspieler aufhört und die Computer-Animation anfängt.
Ach, und der Name ist Flex ;-)
|
|
#5
Raine (Gast)
18.12.02 21:03
|
Pöh! :P
*Hofknicksmach*
|
|
#6
Flex
18.12.02 21:57
|
*verbeug*
|
|
#7
Markus (Gast)
19.12.02 13:25
|
Ich sehn in heut ich seh ihn heut, ich bin so froh!!!!!
|
|
#8
Mel
19.12.02 13:58
|
Einfach ein geiler Film.
Gimli bekommt bei mir Symphatiepunkte, da der Humor hier sehr bei hilft die Verbundenheit zwischen Aragorn,Legolas und dem Herrn Zwerg zu zeigen. Dadurch werden viele Szenen menschlicher.
Das Schildskating von Legolas hätte echt nicht sein müssen. Seine interessante Aufs-Pferd-komm-Variante konnte man, wenn man ein Auge zurdrückte, durchgehen lassen.
Ich bin gespannt auf die englische Version. Ich hab ja bei der Trailerübrsetzung schon beinahe gweint.
@Flex Wenn du noch einmal in einer Kritik "nichtsdestotrotz" anstatt "trotzdem" schreibst hetze ich dir meinen Prof auf den Hals ;)
|
|
#9
Flex
19.12.02 14:05
|
Ach manno. Meine Phrasendrescherei hängt mir ja selbst schon zum Hals raus.
|
|
#10
Wormtongue (Gast)
19.12.02 20:49
|
|
|
#11
Markus (Gast)
20.12.02 08:23
|
Auch wenn ich mich in Bezug auf die Charakterentwicklung der Figuren ,vor allem vielen der neuen Charaktere, allen voran Wormtongue und Baumbart und auch Eomer, die leider ziemlich kurz abgehandelt werden, (schade, denn zum Beispiel Brad Dourif als Wormtongue ist Klasse) kann man diesen Film nur mit dem Worten überwältigend, gigantisch, faszinierend beschreiben. Der stärkste Charakter ist einfach Gollum. Jar Jar Binks und Dobby der Hauself sind gegen ihn pixelige Vollidioten. Da übrigens alle immer über die Synchronisation meckern, ich habe ihn auf Englisch gesehen und wenn ich die Szenen aus dem deutschen Trailer mit der OV vergleiche muss ich sagen, dass ich finde, dass der schon ziemlich gut übersetzt ist. Na ja, nächste Woche sehe ich ihn mit meinem Neffen nochmal auf Deutcsh, da bilde ich mir dann ein endgültiges Urteil über die Synchro.
In diesem Sinne, Frohe Weihnachten, "You nasty little Hobbittses!" ;-))
|
|
#12
Basti (Gast)
21.12.02 20:55
|
Hi,
bin ehrlichgesagt mit der deutschen Übersetzung recht zufrieden.
Hätte man bestimmte Personennamen oder Orte einfach beim original belassen hätte man doch dem Buch auch unrecht getan.
Wormtongue bedeutet doch auf deutsch auch soviel wie Schlangenzunge. Und für Betrachter der original Version hat der Name dann ja die gleiche Bedeutung wie im deutschen.
Das Sam in unserer Version Samm ausgesprochen wird finde ich auch recht passend. Im Hörspiel wird er ja genauso genannt.
Ausserdem klingt "samm" nicht wie der Name von nem british-farmerboy sondern wie der Name eines Hobbit-Gärtners.
Das (seit der ersten deutschen buchübersetzung) elfs, Elben heissen oder shire, Auenland wird ja wohl keiner betrauern.
Is doch schön das unsere Sprache mehr Möglichkeiten zulässt, als die englisch (was Tolkien ja selbst an der Deutschensprache gefallen hat)
Elben sind mir auch viel lieber, als wenn die ganze zeit von Elfen die rede gewesen wäre.
Naja, ich werd mir das englische original aber auch noch ansehen, und mich über nen British Gandalf und nen American Aragorn freuen.
(wenn ich´s richtig in erinnerung habe)
Für ne deutsche syncro wär das aber auch nix gewesen, oder könnte man sich Frodo sächselnd und Gandalf mit Berlinerschnauze vorstellen!?
|
|
#13
Amestera
28.12.02 18:07
|
Na nu hab ich ihn endlich auch gesehn und kann meinen Senf beisteuern.
In allen wesentlichen Punkten geb ich dir recht Flex, welchen Angriff der Orks du meintest weiss ich allerdings nicht genau.
Ich fand es allerdings so schade dass Frodo so wenig vorkam. Nichtsdestotrotz (*ZungeinRichtungMelausstreckend*:-)) sehr präsent. Ich fand dass es sehr gut rauskam, wie viel Last Frodo eigentlich mit dem Ring hat. Fantastisch von Wood gespielt.
Was ich mich gefragt hab (und ich habs auch irgendwo gelesen) wieviel des Filmes ungefähr computeranimiert war und was genau. Ich fand das ist einfach nicht mehr zu unterscheiden. Klar die Ents und Gollum aber was denn sonst so?
Und was für einen Anteil hat Serkis eigentlich an der Figur des Gollum? Liefert er " nur" die Bewegung oder hat man auch seine Mimik und Stimme übernommen? Übrigens ein dickes Kompliment an die Filmmagier diesbezüglich. Gollum ist in diesem Film der Oberhammer!!!!
Ich hab ihn schon fast liebgewonnen:-)
|
|
#14
Flex
28.12.02 20:30
|
Die Mimik wurde wohl größtenteils auch übernommen, die Stimme ist auf jeden Fall seine.
Was ich übrigens ziemlich beschämend fand war die Reaktion auf Gollums Kampf mit sich selbst, seine schizophrenen Selbstgespräche.
Hier gab es tatsächlich Leute im Publikum, die darüber gelacht haben. Einfach erbärmlich.
Die liegen in meinem Ansehen ungefähr gleichauf mit den Hirnies, die sich besonders schlau vorkamen als sie im ersten Teil meinten, "kuck mal, das ist ein Fehler! Der Legolas hinterlässt gar keine Spuren im Schnee! Total schlecht eingeblendet."
|
|
#15
Amestera
29.12.02 00:06
|
Ja ja es gibt schon Abschaum auf der Welt..
Gerade das fand ich mit die geilste Szene im ganzen Film.. hat mich irre beeindruckt
|
|
#16
Skar (Gast)
29.12.02 04:37
|
Obwohl ich das große Glück hatte, hier in Nürnberg einer Special-Feature-Premiere (beide Filme in Folge) beiwohnen zu können, bei der ich von nervtötenden Mitzuschauern komplett verschont wurde (so ruhig wie mit den ganzen Fanboys hab ichs seit 2 Jahren in keinem Kinosaal mehr gehabt), kann ich die Euphorie leider nur bedingt teilen.
Sehr sehr Flex auch Recht hat, wenn er den Verriss im Spiegel als eine Pro-forma-Gegendarstellung aus Geltungsbedürfnis entlarvt, so muss ich doch, wenn auch nicht in der Gewichtung, dem Rezensenten des Spigel in fast allen Punkten recht geben.
Ich will euch jetzt hier nicht mit Details langweilen, aber es fiel mir da sehr, sehr fiel sehr negativ auf.
Gerade die Stärken in den einen Bereichen liessen die in den anderen um so deutlicher hervortreten. Das der wirklich brillant animierte, angenehm synchronisierte und textlich gut versorgte Gollum jeden, aber auch wirklich jeden der menschlichen Darsteller völlig an die Wand gespielt hat, hat scheinbar außer mir keinen gestört.
Mittlerweile geht mir außerdem die Musik richtiggehend auf den Sack. Es kam mir fast so vor, als ob es in dem Film keine 5 Minuten am Stück gab, in denen nicht die immer gleichen 3 Hauptthemen die Handlung melodramatisch untermalten. Definitv zu viel Butter für mein Brot.
Gut, die Dialoge litten unter der Übersetzung, dass hat man mir mittlerweile klargemacht, aber ohne ansprechende Charaktere wie Boromir wirkte sehr viel deutlich gezwungener, da es keinen Ausgleich zu den übertrieben pathetischen Szenen gab. Noch dazu wurde an den falschen Stellen ausgeschmückt, wobei andere,für das Verständnis nicht mit dem Buch vertrauter Zuschauer notwendige Szenen zu kurz kamen.
Ich gebe zu, es war gute Unterhaltung, und alle Änderungen waren intelligent gesetzt. Auch charakterliche Änderungen (Gimli) nahm ich als Freund, aber nicht Fan des Buches zufrieden an. Aber ich finde einfach nicht, dass der Film für sich das Lob verdient hat, was er bekommen hat. Nicht so uneingeschränkt jedenfalls.
P.S.: Jetzt hab ich mich doch ausgelasen, sorry. Alles andere war aber ok. Ich fand auch die Ents, an denen sich so viele störten, akzeptabel umgesetzt.
|
|
#17
Flex
03.01.03 19:40
|
Nur ne kurze Info am Rande (hab zu lange gepennt, um es als anständige News zu bringen).
The Two Towers hat in knapp 2 Wochen 50% der Einnahmen des ersten Teils eingefahren.
Der erste hat um die 850 Mio. $ insgesamt eingebracht (die genaue Zahl hab ich nicht im Kopf), der zweite 403 Mio. in 12 Tagen. Nach nächstem Wochenende dürfte die 500er-Marke deutlich übersprungen werden.
|
|
#18
Iceman (Gast)
15.02.03 13:33
|
|
|
#19
LadyAlex (Gast)
16.07.03 14:13
|
HERR DER RINGE IST GEIL!!!
KANN KEINE KRITIK WAS ÄNDERN!!!!
*smile*
|
|
#20
Ich (Gast)
25.11.05 20:51
|
toller film
|
|
#21
Harald (Gast)
05.02.06 12:36
|
Also meine Meinung zum Film ist das er sehr gelungen ist . Klar das er eigentlich im vergleich zum Buch relativ kurz ist aber das muss man ja auch verstehen . Schattenfell und Schlangenzunge bkamen nun mal nicht so großen Anteil am Film weil, sie nicht die wirklichen Hauptpersonen darstellen , gut zu Schl.z. hätte man vielleicht noch etwas mehr sagen können aber das musste ja nicht sein. Alles in allem ist ein sehr schöner Film mit viel Spannung, Energie,Aktion und Gefühlen . Gewürzt mit Humor
|
|
