Harry Potter und die Kammer des Schreckens

Seite 2

Kritik: Deutlich, mit Blut geschrieben, die Botschaft an den Wänden des Schlosses: "Die Kammer des Schreckens ist geöffnet worden."


Fazit nach der zweiten Adaption: Es ist alles ein wenig professioneller geworden.
Daniel Radcliffe und seine Schauspielerkollegen sind nun... na ja, ein Jahr älter, größer und erfahrener. Schön zu sehen, dass der Weltruhm nicht allzuviel an den kleinen Schauspielern kaputt gemacht hat. Daniel Radcliffe zeigt immer noch wenig Mimik, Rupert Grint dafür ein wenig zu viel.
Man darf trotzdem gespannt sein, wie sich die Hauptdarsteller in ihrer Rolle entwickeln werden. Gute Ansätze sind dabei durchaus zu sehen.

Auch eine Menge neuer Gäste darf man in dieser Verfilmung bewundern.
Zum einen Kenneth Brannagh, der mit einer wunderbaren Arroganz und Selbstverliebtheit den narzisstischen Gilderoy Lockhart spielt, Harrys neuer Lehrer in Verteidigung gegen die dunklen Künste.
Lucius Malfoy, der Vater von Harrys Erzfeind Draco, wird hier mit treffender Überheblichkeit und Eiseskälte von Jason Isaacs gemimt. Und man merkt deutlich, dass Draco nicht mehr als eine Kopie seines Vaters darstellt.
Ginny Weasly kommt hier leider etwas zu kurz, obwohl ihr im Buch doch eine wesentlich größere Rolle zukommt. Aber Darstellerin Bonnie Wright schafft es trotzdem, ihr die nötige Schüchternheit zu verleihen.

Alles in allem hat sich aber nicht wirklich viel im Vergleich zu Der Stein der Weisen verändert.