#1
Spas
20.04.07 16:16
|
139 Minuten Feuerwerk in der Pressevorführung.
139 Gänsehaut.
Sicherlich mit den Mankos die Flex angesprochen hat, aber so was von Pflichtprogramm!!!
Aber was zählt schon die Meinung eines "Fans" :)
|
 |
#2
SaRaH (Gast)
20.04.07 17:58
|
Also ich habe beide Spider-Man Teile gesehen und muss sagen ich bin sonst kein Fan von Sci-Fiction-Fantasy Filmen ein Fan,aber bei Spider-Man ist es nun mal eine Ausnahme,weil dieser Film haut es mich jedes mal um..Ich liebe Spider-Man also kann ich nicht mehr dazu sagen, ich freue mich einfach schon riesig auf Spider-Man3 im Kino zu sehen..das wird nur geil**..hehe also bye zusammen! viel Spass an allen Spider-Man-Fans!
|
|
#3
nochetriste
20.04.07 18:43
|
Ich bin einfach nur gespannt ... und nacht der guten Kritik nur noch mehr! Danke!
|
|
#4
Fritzbruder (Gast)
20.04.07 19:13
|
Das klingt ja klasse!
Bin voll gespannt und freu mich total!
|
|
#5
sarahdawson (Gast)
21.04.07 00:03
|
Ich freue mich schon sehr auf den 3. Teil ! Kirsten Dunst und Tobey sind super ! Mal gucken wie es mit M. J und Peter weitergeht.
|
|
#6
ricky bobby
21.04.07 00:10
|
also ich hatte gelesen das vor der weltpremiere in tokio der film nicht der presse gezeigt wird.daher bin ich schon überrascht, dass hier die kritik online ist. bin mal gespannt wie der film wird
|
|
#7
Madmartigan
21.04.07 00:35
|
Freue mich tierisch auf den Film und Flex´s Kritik deckt auch voll meine Erwartungshaltung ab !
Wegen mir geht es am 1. Mai ins Kino statt mit dem Bollerwagen durch den Wald :)
|
|
#8
Hope
21.04.07 10:09
|
Nach dieser Kritik hab ich auch noch mehr Lust auf Spiderman bekommen. Die Vorpremierekarten für 30. April sind gebucht, also von mir aus kanns losgehen... :-)
|
|
#9
Stormi
21.04.07 16:21
|
Ich bin auf jeden Fall gespannt auf den Film.
Am meisten interessiert mich aber was die Macher mit den 260 Millionen Dollar bewerkstelligt haben.
Da bleibt nur zu hoffen das der Film nich so ein finanzieller Flop wie Superman Returns wird , was aber angesichts der ersten beiden Teile kein problem sein wird.
|
|
#10
SPMan
21.04.07 19:13
|
Ich bin auch sehr gespannt. Spidey 2 war schon besser als sein Vorgänger. Mal sehen, wie der neue Teil gefällt.
@Stormi:
S.R. hat keine finaziellen Verluste gebracht. Des weiteren waren in den Produktionskosten auch sämtliche anläufe für einen neuen Film enthalten.
PS: Warum werden hier eigentlich Links zu anderen Reviews entfehrnt? Ich fand es gut geschrieben...
|
|
#11
Stormi
22.04.07 12:19
|
Gut S.R. war kein Flop im eigentlichen Sinne , aber dennoch kann man ein Einspielergebnis von 400 Millionen Dollar bei dem Budget nich grade als erwünschten Erfolg betrachten
|
|
#12
SPMan
22.04.07 12:51
|
@Stomi:
Sehe ich genauso. Singer hat das gewagt, wo andere Größen den "Schw... eingezotgen hatten".
Superman zurück zu bringen war eine Gratwanderung und Singer hat es nicht optimal hinbekommen, aber dennoch einen guten Anfang gemacht für das , was erwartet wurde.
|
|
#13
Wodan (Gast)
23.04.07 00:44
|
Als ich von einem 3. Gegner gehört habe (neben "Kobold Junior" und "Sandman"), habe ich gleich befürchtet, dass das für ein Film zuviel wird. Besonders Venom hätte eindeutig einen eigenen Film verdient. Ich schätze, dass das an Sam Raimi und den Produzenten lag. Venom ist kein Liebling von Raimi (da einer der "jüngeren" Schurken) und daher erst von ihm nicht eingeplant. Dann wurde aber Venom doch "durchgedrückt". Da war aber wohl das Drechbuch wohl fast fertig und für ein neues keine Zeit. Weitere Filme ebenfalls noch nicht in Planung. So wurde Venom irgendwie "reingequetscht".
Was solls, is´ eh zu spät. Für den Abschluss der Trilogie ist der Film trotdem erstklassig. Das weitere Filme das Niveau und die Schauspieler halten können, glaube ich nämlich nicht (Siehe "Batman")
|
|
#14
okrian
23.04.07 07:46
|
Für den Abschluss der Trilogie ist der Film trotdem erstklassig.
Werden ja wohl mehr als 3 Filme sein ...
|
|
#15
Mister Pink
23.04.07 08:09
|
Seid ihr alle Pressefritzen, oder warum habt ihr den alle anscheinend schon gesehen? ;-)
Wenn ja, will auch so einen Presseausweis! ;-)
|
|
#16
Eminence
23.04.07 12:48
|
Mann war das geil. Ich kann Flexos Kritik so gut wie uneingeschränkt zustimmen: Ein paar Kleinigkeiten sind am Drehbuch zu monieren, aber sonst ist das Popcornkino vom aller aller aller feinsten. Mich hat im übrigen die Dunst, wie auch in den Teilen zuvor, net gestört, war aber auch keine Ampel in der Nähe für nen Vergleich. ;-)
Unbedingt reingehen, ich bin auch min. noch 1 Mal im Kino! Und ich bete jetzt jeden Tag dafür, dass Raimi weitermacht. Komm Sam, gib dir nen Ruck. :o9
|
|
#17
Gonzo
23.04.07 16:49
|
Jup. Kann da auch nur zustimmen. Nur die Kritik an der Dunst find ich etwas übertrieben. ;-)
|
|
#18
VollkornbroT
25.04.07 16:13
|
freu mich auch-wenn ich auch der bemerkung über den gottgleichen zweiten teil nicht beipflichten kann-wie auch immer ich geh auf jeden fall rein-wenn nix dazwischen kommt
|
|
#19
Jay (Gast)
26.04.07 22:48
|
Hab mir den 7.5 min Filmschnipsel reingezogen von BBC. Wenn alle Actionszenen so genial sind, dann steht für mich jetzt schon fest, dass spidey 3 besser wird als spidey 2. Teil 1 ist und bleibt natürlich noch die Spitze, nichts geht über den Werdegang von Tobey zu Spidey :P
|
|
#20
Mister Pink
30.04.07 13:58
|
Also habe meine Karten für heute Abend schon in der Tasche. ;-)
Bin zwar nicht so der Mega-Spidy-Fan und fand den ersten Teil auch nicht ganz so toll wie erwartet, den zweiten dafür aber umso besser.
Weiss auch nicht so genau, fand den Goblin irgendwie ein bissel albern.
Wenn ich die Kritik richtig verstanden habe is der dritte nicht ganz so gut wie Teil 2?
Aber da eure Eminence ja anscheinend begeistert ist mache ich mir da keine großen Sorgen...ansonsten kriegt er morgen hier was zu hören. ;-)
Egal...noch 6 Stunden, dann werde ich es erfahren. ;-)
|
|
#21
metaphermaschine
01.05.07 00:25
|
Hm, ich habe den Film eben gesehen und weiß noch nicht, was ich davon halten soll.
Das Problem Harry Kobold ist gut gelöst, wirklich bewegend, aber Venom ist eigentlich wirklich zu wichtig um ihn innerhalb von 45 Minuten abzuspeisen.
Allerdings ist natürlich auch die Masche einen Gegner pro Film irgendwann langweilig. Wenn Raimi Venom wirklich nicht mag, hat er natürlich sein Ding durchgezogen und diesen Gegner hinter sich. Sehenswerter Film! Ich freue mich trotzdem mehr auf Teil 4, und dann hoffentlich mit The Lizard. Darus könnte man eine Menge mehr machen...
|
|
#22
metaphermaschine
01.05.07 01:31
|
Hm, ich habe den Film eben gesehen und weiß noch nicht, was ich davon halten soll.
Das Problem Harry Kobold ist gut gelöst, wirklich bewegend, aber Venom ist eigentlich wirklich zu wichtig um ihn innerhalb von 45 Minuten abzuspeisen.
Allerdings ist natürlich auch die Masche einen Gegner pro Film irgendwann langweilig. Wenn Raimi Venom wirklich nicht mag, hat er natürlich sein Ding durchgezogen und diesen Gegner hinter sich. Sehenswerter Film! Ich freue mich trotzdem mehr auf Teil 4, und dann hoffentlich mit The Lizard. Darus könnte man eine Menge mehr machen...
|
|
#23
Madmartigan
01.05.07 07:53
|
Der erste Eindruck war sofort " der schwächste von allen dreien". was immer noch ein Superhelden film der extra klasse macht...
Die Musik hat mich sehr an das X-Men Theme erinnert,die Action ist genial ( was klatscht das wenn Spidey die Netz Bälle verschiesst ! ) aber es gibt halt mehr zu monieren wie beim perfekten 2. Teil.
So, jetzt hamse ihren Venom gehabt...Darstellung für mich OK, wie ist das mit dem Stimmchen ? Hat der im OT was mehr "grusel" in der Stimme ?
Mehr vielleicht im Forum, rein gehen lohnt, Leute !
|
|
#24
Mister Pink
01.05.07 10:48
|
Also ich fühlte mich sehr gut unterhalten. Kenne wie gesagt die Comics gar nicht, deshalb weiß ich auch nicht wie gut/schlecht Venom jetzt umgesetzt wurde.
Die Sandman-Effekte fand ich sehr gelungen und habe dank J.K.Simmons und dem Auftritt von Bruce Campbell mehr gelacht als in so manchen Komödien. ;-)
Die einzige Szene die ein genervtes Raunen im Kino verursachte war die wohl mitllerweile obligatorische Einblendung der USA-Flagge kurz vor dem Finale...keine Ahnung wieso das immer sein muß.
Aber ansonsten sehr guter Film, wie Flex schon sagte nicht ganz so gelungen wie Teil 2 aber für mich auf jeden Fall besser als Teil 1...siehe mein Kommentar weiter oben. ;-)
|
|
#25
Djsin1183
01.05.07 11:31
|
Also, war gestern abend um 20.00 in der preview hier und hab echt glaub ich net eine sekunde von der Leinwand weggeschaut!
Fand den Film super genial, auch wenn wie gesagt etwas viel Liebe im spiel ist, aber auch diese haben mich nicht gestört...habe teilweise echt mehr gelacht als in mancher komödie was ja auch viel bedeuten mag!
Alles in allem fand ich den Film besonders sehenswert und vor allem der endkampf entschädigt für vieles!
Das Geld hat sich auf jeden fall gelohnt!
|
|
#26
Hope
01.05.07 13:03
|
War auch gestern in der Premiere um 20h und bin noch immer total enttäuscht von dem was ich da zu sehen bekam... Es wurde wirklich viel zu viel Story da reingepackt, da hätte man 3 Filme draus machen können... und die meiste Zeit ist das ganze ein ödes Liebesdrama mit unsinnigen Dialogen und einfach schlechten Schauspielern... die (schon sehr guten) Action- und Special-Effects-Momente können den Film einfach nicht mehr rausreissen und waren meiner Meinung auch zuu schnell inszeniert, daß man oft gar nicht mitbekommt, was da grad alles geschehen ist... und bei der völlig deplazierten US-Flagge beim Finale mußte ich dann schon fast kotzen und wollte nur noch, daß es ein Ende hat...
Für mich also schad um das Geld und eine echte Enttäuschung dieser sogenannte Sommer-Blockbuster... *heul* :-(
|
|
#27
Blitzi (Gast)
02.05.07 00:29
|
Mister Pink und Hope, da kann ich euch einfach nur zustimmen. Die Wortwahl zu der US-Flagge ist gut getroffen: die Flagge ist wirklich einfach nur nervig und deplaziert.
|
|
#28
Eminence
02.05.07 11:36
|
Seh ich in diesem Fall absolut nicht so. Spider-Man ist ein großes Stück amerikanische Comickultur, schon in den Vorlagen kommt die US-Flagge dauernd vor. Wenn Spidey dann einmal pro Film an so einer vorbeirauscht (oder dran rumhüpft) geht das für mich völlig in Ordnung.
|
|
#29
DemianFM
02.05.07 13:04
|
1/3
DAS KANN NICHT EUER ERNST SEIN!
Ich war im Kino und naja was soll ich sagen.
Damit es nicht zu lange dauert
nur < 3 PUNKTE >
1)Um Parker "böse" darzustellen hat man ihm Wimperntusche verabreicht und die Haare nach Vorne gekämmt. Absolut lächerlich !!!
|
|
#30
DemianFM
02.05.07 13:12
|
[gelöscht; siehe Zeichenbegrenzung]
|
|
#31
Hope
02.05.07 13:45
|
Gottseidank sieht das jemand ähnlich wie ich.
Ich dacht schon, das waren die paar Bier vor dem Film... :-)
|
|
#32
jonnystorm
02.05.07 18:34
|
Ja, ja...Eine Comicverfilmung ist plakativ (sprich 2 dimensional) - das haben Comics so an sich! Als solches anschauen oder eben bleiben lassen.
@ DemianFM: Erwartest du eine Charakterstudie in einer Comicverfilmung??? (grins) - es gibt übrigens auch keine fliegenden Männer auf Düsengleitern, nur so mal nebenbei angemerkt!
|
|
#33
Flex
02.05.07 18:44
|
Bitte die Trolle nicht füttern...
|
|
#34
Fan (Gast)
02.05.07 21:19
|
Ach... ich fand den Film toll, obwohl ich am Ende Enttäuscht wurde aber im positiven Sinne....
Ich fand den Film insgesamt sehr schön, doch am Ende wann der Große Finale kam und dann eine gewisse Sache passierte (möchte nichts verraten), bekam ich eine Gänsehaut und wurde schlagartig traurig über das Geschehen. Mein erster Gedanke war Enttäuschung, doch dann bekam ich ein gutes Gefühl, obwohl ich am liebsten heulen wollte. Ich fand das Ende richtig super, aber dennoch bleibe ich deprimiert über was geschehen ist...
|
|
#35
jonnystorm
02.05.07 22:21
|
Autsch! Ätzender Troll! Beißt immer das Biest ( :
|
|
#36
Hope
03.05.07 06:47
|
[off topic gelöscht]
und ich fühl mich nicht als Troll, auch wenn ich dem Film einfach ned viel positives abgewinnen kann... Ich weiß auch sehr wohl, daß es ne Comicverfilmung ist und über die mehr als ausreichenden Plotholes und unnötigen Fehlerchen die mich hier geärgert haben, hab i auch gar nix erwähnt. Aber ich fühl mich als (bisheriger) Spidermanfan beim dritten Teil echt ein wenig verarscht von dem was ich hier zu sehen bekam...
Wieder ein Filmchen mehr wo die Werbung und die Trailer echt Lust auf vieles machen, aber am Ende nicht viel übrig bleibt... :-(
|
|
#37
jonnystorm
03.05.07 10:17
|
@Hope: keiner bezeichnet dich oder sonst jemand als Troll, da liegt wohl ein Missverständnis vor!
Sorry! Ich muss jetzt los - gegen den Silver Surfer antreten...der füttert Galactus mit Planeten.
|
|
#38
Scarface (Gast)
03.05.07 18:05
|
Laaaangweilig wie GZSZ und zu viel
Viel Story ( Die sinnlose Oma , sängerkarriere von MJ , und die Story von Marko)
Wenig Action ( Sandman und Venom viel zu kurz eingesetzt
|
|
#39
Thomas (Gast)
03.05.07 21:12
|
Ich sag nur.......GEIL!!!
|
|
#40
Tron (Gast)
03.05.07 22:02
|
na ja,na ja,fand ihn eher entäuschend.
Vor allem die Szenen wo Parker auf der Strasse und in
der Kneipe tanzt fand ich absolut lächerlich.
Positiv vor allem aber Sandman und Venom,absolut TOP dargestellt.Nur das Venom viel zu wenig zusehen war.Muss Scarface recht geben,man hätte lieber die ein oder andere Story weglassen sollen.
|
|
#41
DemianFM
04.05.07 17:27
|
[spam gelöscht]
|
|
#42
VollkornbroT
04.05.07 19:03
|
war gerade drinnen!
ich muss sagen ich fand ihn eigentlich ziemlich gut-ok manchmal war´s schon ein bisschen kitschig und ich hab nicht 100%ig durchblickt wer wen plötzlich warum hasst und wer auf einmal nicht mehr-
aber naja-für einen dritten teil(hab ich bisher NUR schlechte gesehen) war er überdurchschnittlich gut!
|
|
#43
Ralf (Gast)
05.05.07 04:00
|
Was soll man dazu noch sagen !Der Film hat mich mehr als entäuscht!
|
|
#44
CoolMc23 (Gast)
05.05.07 14:12
|
Geiler Film!War jetzt 2 mal drin und muss sagen beim 1ten mal muste ich es erst verdauen.aber es ist ein geiler geiler film.und freu mich schon auf den hoff ich 4ten teil.
Ps. fand den Straßen-Kneipe tanzt überhaupt nicht lächerlich fand ihn voll cool aber da steh ich sicher alleine da. naja egal.
|
|
#45
Subcyb
05.05.07 14:35
|
Ein lebendig gewordener Comic!!! Mittreißend und sehr unterhaltend fand ich ihn und eine konsequente Weiterentwicklung der Story um Peter Parker. Nun mal ehrlich Leute, was hätte man (außer einem Schnitt hier und da) an der Story verbessern können? Alles was passiert ist eigentlich eine logische weiterführung der ersten beiden Filme. Manchmal regt´s mich einfach auf wenn Leute JEDEN "Blockbuster" schlechtmachen müssen. Die sollen dann in die Videothek gehen und sich einen "Steven Seagal B-Movie Scheiß" ausleihen.
|
|
#46
Barth (Gast)
05.05.07 18:29
|
War ich doch mit einiger Erwartung in den Film gegangen, kann ich jetzt nur noch meine maßlose Enttäuschung zum Besten geben. Handlungsstränge diffus, überfrachtet; Schauspielerische Leistung von Dunst und Maguire völlig hinter den letzten Teilen.
|
|
#47
Spidey (Gast)
06.05.07 00:41
|
Ich versteh irgendwie nicht, was es an diesem Film zu kritisieren gibt! Na gut, ich habe die Comics nie gelesen, aber von den Kritiken ist das die einzige, die was schlechtes über den Film schreibt. Na gut, bei der US-Flagge hat das ganze Kino gelacht ;) (im negativen Sinne)
Und die Szenen wo Peter als "böse" dargestellt wird, fand ich die besten im Film!! (@ CoolMc23: du bist net der einzige, mir und meinen Freunden gings genauso^^)
Auch von der Story her war der Film TOP!! Einerseits wird immer darüber gemeckert, wenn sich Filme zu lang hinziehen ohne viel Story, und jetzt wird auch noch gemeckert, wenn mal viel Story vermittelt wird, ...
|
|
#48
Tobi (Gast)
06.05.07 11:50
|
Hallo Leute ich war gestern in Spiderman 3
und ich muss euch leider sagen so gut war er nicht
Schulnote 3 aber grade so weil es gibt sehr gute Action aber viel zu viel Lehrlauf zwischen durch
eingentlich heulen da alle nur und die Handlung ist
auch nicht die beste.
|
|
#49
yonex (Gast)
06.05.07 12:03
|
Also ich kann Hope nur zustimmen den schlechtesten Spiderman den ich gesehen habe, das ertse Drittel ging ja noch aber dann wurde es immer grausiger bis zum showdown aller 4 Helden in der Entführung des Jahrers in NY. Die Macher wollten zuviel des Guten und der Film wirkt überladen mit Action und Handlung . War froh als nach dem Erscheinen der US Flagge der Film endlich vorbei war.
|
|
#50
scholley007 (Gast)
06.05.07 15:32
|
Wieder mal das größer, höher, weiter, schneller Prinzip. Wieder mal der Beweis, daß teurer und mehr nicht gleichzeitig das Optimum bedeuten. Rangiert bei mir etwa auf dem gleichen Level wie der letztjährige "X-MEN": 6 von 10 - glatte Drei. Charmebolzen wie Bruce Campbell und J.K. Simmons stauben die schönsten Szenen ab. Und zum Thema Motivation: in der einen Szene gibt`s Dresche für Sandman (für das gesamte Design dieses Charakters dürfte es allerdings eine verdiente Oscarnominierung geben) im nächsten Auftritt schämt er sich und ihm wird vergeben. Sorry, aber das kam mir dann doch ein wenig zu sehr mit der dramaturgischen Brechstange).
|
|
#51
Stormi
06.05.07 21:25
|
Ich hab mir den Film grad erst angesehen und muss leider sagen das er an die Vorgänger nicht herankommt.Allerdings finde ich ihn schon besser als X3.
Dieser Film wollte tatsächlich zu viel.Ich hab mich teilweise schon gefragt ob man Parkers arrogante bzw. böse Seite nicht etwas übertrieben dargestellt hat.
Desweiteren kann ich nur sagen, dass ich selten einen Film gesehen hab der nur so vor Klischees trotzt.Da war das mit der Flagge noch das harmloseste. Irgendwie witzig fand ich aber das Spidey sich ausgerechnet in einer Kirche vom "Bösen" entledigte.
Nun ja da es sich bei dem Film aber um eine Fortsetzung handelt und die Action bzw. die Effekte ganz ansehnlich waren würd ich auf einer Skala von 1-10 immer noch 7 Punkte vergeben.
|
|
#52
arctic monkey (Gast)
06.05.07 23:35
|
ich glaube für fans war der film geil, und im vergleich was jetzt so im kino läuft einfach ne andere liga.
|
|
#53
Phil (Gast)
07.05.07 00:18
|
Kenne die Spiderman-Comics und finde diesen Teil den besten. Finde Teil 2 am schlechtesten. Eine Spinne (mag den deutschen Namen der Comics: Die Spinne!) die so wenig zurückschlägt, wie in Teil II ist unbrauchbar. Jetzt durfte er einigermaßen zuschlagen. Die Kombination: aktuelle Probleme der USA, ein Spiderman-Comic-Held, namhafte Schauspieler, eine triviale Handlung, die zur Komplexität führt, ist meiner Ansicht nach voll gelungen. An den Effekten gibt es auch nichts zu meckern. Einzige Kritik: Ein bisschen mehr Venom hätte nicht geschadet. "Wüstensand" ist politisch eben aktueller - [Spoiler, wenn auch leichten, gelöscht]
Wenn er nur wieder "die Spinne" hieße und nicht so blöde Spiderman... "
|
|
#54
jimsteinman (Gast)
07.05.07 12:30
|
Tja ich muss sagen, der Rezension kann ich 100%ig zustimmen. Recihte definitiv nicht an S2 heran, weil einfach zu überladen, aber war definitiv alles andere als das Fiasko, das die ganzen Hardcore-Comic-Anhänger teilweise draus machen wollten. 2 1/2 Stunden guter Unterhaltung!
|
|
#55
natalie1983 (Gast)
08.05.07 09:01
|
ich finde den film einfach nur klasse.besser als die teile 1und2.
|
|
#56
StyX
08.05.07 18:19
|
der spruch über K. Dunst war das beste was ich diesbezüglich jemals las... ^^
|
|
#57
Kamon (Gast)
09.05.07 01:35
|
abgesehen von der lächerlichen und unnötigen frisur, wenn peter parker "böse" ist, ein genialer film. popcorn-kino vom feinsten.
|
|
#58
Plata
09.05.07 09:56
|
Naja ich muss erlig sagen das man den film hätte weit besser machen mussen um ein riesen erfog zu werden zu viel schnick schnack zu viel liebes gelaber so was braucht man nicht.
Das einzige was mir an dem film sehr gut gefallen hat waren die ganze visual effects da kann man absolut nichts sagen sonst war ich eher entäuscht.
|
|
#59
Schizm (Gast)
10.05.07 22:17
|
Was mich enttäuscht hat war Venoms Auftritt.
In den Comics ist Venom ein wahres Monster und definitv furchteinflößend (nur Carnage geht noch über...) aber im Film war davon nichts zu spüren. Er sah eigentlich schon fast lächerlich aus mit dem kleinen Maul und der jugendlichen Stimme. Aber die meiste Zeit war eh nur Eddies Gesicht auf Venoms Körper zu sehen. Für mich der schwächste aller Schurkenauftritte. Film an sich hat mir mit meiner Fan-Brille auch nicht ganz so gut gefallen. Aber dafür gibts ja die Mainstream-Fans.
|
|
#60
Torch (Gast)
11.05.07 05:37
|
Meiner Meinung nach eine gelungene Fortsetzung und konsequente Weiterentwicklung aller Charactere. Gute Story, tolle Effekte(besonders die
Morphing-Szenen von Sandman), Humor(wenn auch
teilweise etwas überdreht) und Dramatik. Ich fand ihn besser als Teil 1 und ebenso gut wie Teil 2.
Die Cameo Auftritte von Stan Lee und Sam Raimi waren cool, ebenso der von Bruce Cambell. Die amerikanische Flagge in Zeiten von Bush und Irak-
Krieg war dagegen völlig unangebracht.
Venoms Auftritt war etwas kurz aber durchaus zufriedenstellend.
Fazit:Großartiges Blockbuster Popcorn-Kino das Lust macht auf mehr, aber nur schwer zu toppen sein wird, da die besten Gegner schon durch sind.
Meine Wunschgegner für Teil 4: Die Echse und Carnage!
|
|
#61
Plata
11.05.07 10:39
|
Ich weiß nicht wie es euch geht aber wenn ich euro comants so lese glaube ich nicht dass ihr sehr viel ahnung von sowas habt der film war nur mittelmäßig den hätte man um das vielfache besser dreghen müssen damit sich es überhaupt lohnt eine fortsetzung zu drehen wenn ihr mich fragt hackt die nächste teile ab es sei denn die werden um einiges besser.
|
|
#62
Doc Lazy
11.05.07 12:42
|
Wieder jemand, der meint, die Weisheit gefressen zu haben. Schon mal was von "verschiedenen Geschmäckern" gehört?
Du meine Güte... *augenroll*
|
|
#63
Plata
12.05.07 10:18
|
Schon klar das es verschiedene geschmäcker gibt aber ich bin realist die vorteile muss ich ehrlich sagen fande ich besser aber das ist meine meihnung ihr könnt denken was ihr wollt das interessiert mich nicht nur wenn ich was sagen will dann tue ich das auch und stehe dazu
|
|
#64
Doc Lazy
12.05.07 10:24
|
Du darfst schreiben, was du willst. Aber das die anderen weniger Ahnung haben als du, ist schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt. "Ein vielfaches besser"? Hallo, Frau JacksonSpielbergRaimi... *winkewinke*
|
|
#65
Blurb (Gast)
13.05.07 22:09
|
[Spoiler gelöscht]
|
|
#66
Torch (Gast)
16.05.07 06:55
|
Ich glaube schon das ich genausoviel Ahnung habe wie jeder andere der hier postet und natürlich sind die Geschmäcker verschieden (wär ja sonst auch langweilig). Ich persönlich fand alle drei Filme richtig gut, wobei der erste Teil für mich DEFINITIV
der schlechteste war (nicht nur wegen des gräß-
lichen Kostüms des grünen Power-Rangers ...ähh ich
meine Kobolds!) Aber wie gesagt ...Geschmacks-
sache. Eine Fortsetzung lohnt sich aber in jedem Fall
da der Film super gestartet ist und seine Kosten schon wieder eingespielt hat.
|
|
#67
Guido (Gast)
16.05.07 11:38
|
Also so eine mist habe ich schon lange nicht mehr gesehen!!!
Einfach kacke am stück
|
|
#68
Flex
16.05.07 12:45
|
Magst nen Keks?
|
|
#69
spei (Gast)
16.05.07 13:34
|
fand den film ebenfalls äußerst mäßig. gäbe es keine dialoge und wäre die symbollastigkeit (die usa flagge wurde ja noch von der "exorzistenaustreibung per kirchenglocken" übertroffen) nicht gar so klischeemäßig gewesen, hätte man dem film zugute halten können, dass er sich - mit relativ krasser brutalität - gegen rachegelüste wendet. und der einwand, hey das ist nur ein abenteuer-spass-film, ist in anbetracht der millionen-menschen die den film sehen (und euros die der film verschlingt) ne spur zu unpolitisch.
|
|
#70
Eminence
16.05.07 13:54
|
Also um die Kirchenglocken als politisch motivierten, christlich-konservativen symbolischen Akt zu interpretieren, da gehört schon ne gesunde Portion Paranoia mit dazu.
|
|
#71
Schizm (Gast)
17.05.07 00:40
|
Wieso schreiben alle davon dass es bitte bitte eine fortsetzung geben soll? Gegner für Spider-Man gibts
ja genug aber der rote faden existiert doch gar nicht mehr (es sei denn osborns butler schwingt schwingt sich auf den gleiter). Und Storys wie die Hobgoblin-Saga lassen sich eh nur schlecht verfilmen. Man sollte es am besten dabei belassen da man den fans nichts unbedingt neues erzählen kann.
|
|
#72
hudson
17.05.07 16:02
|
Satz mit X.... das war wohl nix!
hoffe doch sehr das man sich beim drehen der nächsten teile mehr auf die sehr gelungenen ersten zwie filme besinnt!
|
|
#73
Kevin (Gast)
17.05.07 18:44
|
Der Film war sehr gut, aber mit 3Gegnern überladen. Gut Harry musste sein, weil vll. keine weitern Filme mehr gibt und selbst wenn das hätte auf dauer genervt sein Hass auf spidy und er weis ja schon wer sein Vater war. Nur er kam zukurz sein Konflikt mit seinem Vater da Peter ja eigentlich sien freund ist und er ihn ja nicht töden will. Venom die Fan wollten ihn unbedingt und was habt ihr nun davon er taucht kaum auf, nur am schluss und bei weitem nicht so brutal und böse wie erhofft. okay die entstehungs geschichte mit schwarzem anzug bei Peter passt gut zu der ganzen Rache Story, aber Eddie hätte erst ganz am ende zu Venom selbst werden dürfen um dann im 4teil von anzugreifen.
|
|
#74
Kevin teil 2 (Gast)
17.05.07 18:51
|
Sandmann war super nur da wegen Venom untergegangen der meiner meinung nach, nachträglich auf drängen der Fans ins drehbuch gequecht würde ziemlich untergegangen ist. Seine beweggründe sind ja seine Tochter, doch was sie hat, ob sie streben wird und und und bekommt man ja nicht richtig mit. Aber trotzdem wir wissen ja jeder von uns hätte es besser gemacht als die Raimi Brüder(genauso wie es uns persönlich am besten gefallen hätte, also bleiben Kritik nicht aus) trotzdem ist der Film wirklich gut und bildet mit seinen Vorgängern(die der Film nicht verraten hat, aber auch nicht kopiert, was schonmal ein riesenlob verdient) eine Klasse geschichte, wo man als Fan oder normaler Kinobesucher, Filmfan,... nicht meckern kann
|
|
#75
Darth Vader (Gast)
18.05.07 08:52
|
So ein [unkultivierte Äußerung gelöscht]! Da freut man sich auf nen Aktionfilm und bekommt Rosamunde Pilcher zu sehen. Wenn ich nicht so viel Eintritt bezahlt hätte, wär ich mittendrin gegangen. Grottenschlecht!
|
|
#76
spei (Gast)
18.05.07 13:28
|
@eminence
gesunde Portion Paranoia - oder ne gesunde Portion Ignoranz, wenn man es nicht tut - schon mal nen Blick nach USA gemacht oder sogar nen Fuß dahingesetzt - um festzustellen, dass sogar Uni-Absolventen nicht Darwins Evolutionstheorie glauben sondern an die Geschichte mit der Rippe, dem Schnitzen etc.? ABer um mal kontruktiv zu bleiben: Was sollte die Symbolik denn sonst?
|
|
#77
Eminence
18.05.07 13:36
|
Öhm... es steckte schlichtweg keine dahinter. Und wenn, dann könnte wohl besser Stan Lee als Sam Raimi darüber Auskunft geben, was sie zu bedeuten hat... einen aktuellen Kontext kann man jedenfalls schwerlich unterstellen.
|
|
#78
Hazel Eyes (Gast)
29.05.07 08:45
|
Sam Raimi hat eine erneute Steigerung zum zweiten Teil geschafft. Die 256 Millionen$ haben sich gelohnt und Marvel hat sich den Comicthron von DC´s "Superman Returns" zurückgeholt. Meine absolute Lieblingsszene ist die, als sich Sandman zum ersten mal Verwandelt. Ruhig, elegisch und eine *rsch geile Musik machen diese Einstellung zu etwas besonderem, das einer Geburt gleicht. Das Venom leider die kleinste Rolle von den vier Schurken hatte, fand ich nicht so dramatisch. Ihm hätte ein gesonderter Film bestimmt gut zu Gesicht gestanden, aber mit seinen wenigen, aber beeindruckenden Auftritten, bewahrt er sein eigenes Mysterium. Insgesamt währe es ein guter Schluss der Spiderman Trilogie.
|
|
#79
Ich (Gast)
03.06.07 18:34
|
Der Film ist Mist.
|
|
#80
GelberKobold (Gast)
16.06.07 18:06
|
leider ne enttäuschung. schönreden hilft hier nicht, auch wenns einige probieren.gruss
|
|
#81
Venom Forever (Gast)
22.06.07 18:06
|
Es soll ja ein Directors Cut mit einer Laufzeit von 170 Minuten im Herbst kommen laut Gerüchten wie findet ihr das falls das stimmt und was würdet ihr an Spider-Man 3 ändern
|
|
#82
Torch (Gast)
23.06.07 05:34
|
Auf jeden Fall die Szene mit der Fahne weglassen!
|
|
#83
J.J.J (Gast)
24.06.07 10:31
|
Und die mit Peter Und Mary Jane auf der Brücke sowie die wo Harry Mary Jane droht Ebenfalls
|
|
#84
Batman (Gast)
30.09.07 01:16
|
Hab vorhin Spider-Man 3 wieder mal angeschaut und finde wieder besser und interessanter.
|
|
#85
catwomen (Gast)
13.10.07 17:54
|
ich weis echt nicht wie man den film scheiße finden kann! der film ist einfach nur geil!
|
|
#86
Caped Crusader (Gast)
22.10.07 20:16
|
habe selten so einen kack gesehen. dialoge auf seifenoper-niveau und diese unertägliche moral die raimi einem aufdrängen will. das hätte selbst joel schuhmacher nicht besser in den sand setzen können;-)
|
|
#87
Drecksack (Gast)
03.11.07 18:14
|
Ich glaub es nicht.Mit jedem weiteren sehen bleibt
die Venom Saga immer weniger bei mir hängen
(Was nicht heißt das ich sie nicht mag)und der Film
kommt mir immer mehr wie eine Mischung aus
Parodie und Schnulze rüber.Es währe besser
gewesen der Liebesgeschichte deutlich weniger
Raum zu geben,die Stacys und Sandman wegzulas-
sen und den Film einfach um die Venom Saga und
den rest der Goblinstory zumachen.
|
|
